网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
强制带离铁路“座霸”,就该这么“霸气”
发表日期: 2019-02-21
打印本页 字号: 关闭

▲图文无关,图片来自新华社。

高铁“霸座女”“霸座男”屡现成为社会关注热门。日前,在包头开往大连的K56次列车上,又泛起一名“霸座女”。与此前“霸座”结果差别的是,这位搭客因拒不让座,被强制带离现场并处以行政拘留处罚。这也是首个被现场带离的“座霸”。新闻一出,不少网友力挺当地铁路警方的硬气执法。

视频显示,该黑衣女子攻克他人座位,还声称“谁先坐就是谁的(座位)”。“这是你的座位吗?你现在已经违法了,知不知道?”乘警诘责。但该女子依旧不依不饶,两名乘警劝解无效,便将黑衣女子拉离座位,交大石桥站派出所处置惩罚。

对霸座者现场带离,民怨沸腾。在此之前,霸座行为频现,却罕有强制带离现场的先例:虽然当事人事后都遭到了依法处置惩罚,如“霸座男”孙某事后被济南铁路公安部门处以治安罚款200元,并在一定限期内被限制购票乘坐火车;广州铁路局和衡阳铁路公安部门对嚷着“位置上写了我不能坐吗”的“霸座女”也做出了处置惩罚,罚款200元,180天内无法购置火车票……但这都是事后性的“追惩”,无法实时中止他们的侵权行为,也很难取代现场规制措施对他们就地嚣张气焰、耍横做法的“迎头痛击”效果。

相形之下,这次包头铁警对霸座者强制带离加行政拘留,则显得越发硬气。据专家解读,本次“霸座”事务中,乘警接纳了强制措施,对刘某的处罚效果也比之前的霸座者要重,缘故原由在于刘某不仅攻克他人座位、拒绝让座,还对列车乘警举行诅咒,行为已涉嫌危害公共宁静。但从当地铁警的硬气执法收获的舆情反馈看,民众显然希望看到类似的处置惩罚力度被复制。

遵照现有法例,那些霸座当事人已涉嫌组成扰乱列车上的公共秩序,列车乘警简直可以坚决处置惩罚,在劝说无果的基础上根据正常的执法法式行事——先口头传唤,若对方没有正当理由拒不接受或逃避传唤,处警的乘警可依规实行强制传唤,在此历程中还可用约束性警械。

以往的温柔执法虽然颇显谦抑,但实在是“柔性化”而非“从严”处置惩罚。虽然许多乘警执法确实面临“两难逆境”——执法强硬,可能出问题;执法温柔,也会被质疑“太软”,但总是偏软也确实会助长霸座者的嚣张气焰,甚至造成负向激励。

在美国,对于地铁、火车上的不文明行为,警员执法从来不会客套。今年5月份,在纽约地铁上有两名男子因叉开双腿占座而被警方逮捕,涉事警方以为他们的行为攻克了别人的空间。今年1月,在洛杉矶,一位地铁“霸座女”将脚放在地铁座椅上,警方立马将其拖下地铁。虽然这跟执法依据与国情情况有关系,但其对于霸座行为的执法力度不乏参考价值。

说到底,对于霸座行为,应该现场强制带离,不能迁就,这既是重办当事人之需要,又是警示其他人之必须。

□朱忠保(西席)

编辑 孟然  校对 王心

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 滇ICP备184965号-6